据调查目前中国复合肥产能已经远远超过市场容量。因此，未来若干年，中国复合肥产业应当迅速转变增长方式，实施质量替代数量发展战略。今后中国复合肥企业的贸易机会在于：提升产品品质，提高肥料利用率；开发具有多种附加功能的品种；改变传统用肥观念，矫正农资市场对复合肥的误导。
　　
　　 科学研究表明，影响作物单产水平的因素很多。以国内主要作物玉米为例，制约其高产的主要因素依次为：水分缺乏—肥力低—挺立性差—土壤结构不佳—玉米品种不良—杂草—病虫害。如果消除上述制约因素，以美国的耕作水平，玉米产量可达30.7~36.3吨/公顷。而2002年世界玉米平均单产只有4.34吨/ 公顷，其中美国8.16吨/公顷，中国5.02吨/公顷。2005年，中国玉米产量虽创下历史新高，总产量达1.34亿吨，但主要归因于种植面积扩大，而单产水平仍维持在5.2吨/公顷。大幅提高玉米单产水平，对保障中国粮食和能源安全均有十分重要的意义。为此，我们需开发：能提高水利用率的肥料，高利用率肥料，改善作物挺立性的抗倒伏肥料，改善土壤结构的肥料，适应于优良品种需肥特性的肥料，具有防治杂草功能的肥料，以及利用无机肥代替农药能抗病虫害的肥料。开发这7类功能型肥料，应该是中国复合肥企业的商机。
　　
　　 目前大量施用高氮肥料、高浓度磷复肥、高品位复合肥，只是单纯关注npk养分功能，而缺乏全面营养管理，致使由过量氮、磷催生的农作物像人患肥胖症、富贵病一样，风吹易折（倒伏），霜打易冻，干旱易枯，细菌、病毒易侵入，甚至招致虫蛾蚕食。当前农作物病虫害呈重发趋势，而当家农药品种效果并不佳，这均与施肥功能失调有关。因此，设计具有特殊功能的肥料，调整养分结构，将植保中的有害生物综合治理与养分综合管理相结合，并以养分综合管理作为有害生物综合治理的一个重要方面，增强作物体质，达到抗病健身的目的，是比用化学农药杀虫治病更为主动的方法。
　　
　　 另外，在中国，改变传统用肥观念，矫正农资市场对复合肥的误导，也已是大势所趋。这对复合肥企业来讲无疑既是挑战又预示着商机。
　　
　　 对复合肥的误导之一是要求复合肥速溶、速散。当前，化肥市场的普遍共识是复合（混）肥必须尽可能速溶、速散，农民认为化学肥料应该是全溶、速溶，至少是速散的，否则就是假肥。研究表明，相同组分的肥料，颗粒越小，越速效，而大粒肥料则具有缓效性。据估算，紧密的、缓散的复合肥，比速散复合肥氮素利用率可提高3%左右。扭转复合肥速溶、速散的观念，就可每年创造约5亿元的经济效益，即相当于少流失26万吨尿素的环境效益。正当国内许多复合肥厂千方百计使本厂生产的肥料能速溶、速散的时候，一些复合肥研究人员正在想方设法使我国出口日本、马来西亚的缓释/控释肥如何不散开。国内、国外的观念和认识差别可想而知。
　　
　　 对复合肥的误导之二是养分越高越好。高氮复合肥目前在农资市场畅销，25%的低浓度肥料及节氮肥料在市场上受到冷落。早在20世纪80年代，日本学者就提出了“理想的完全肥料”的概念，认为“理想的完全肥料”应含有许多附加成分（包括有机质）。因此，25%~40%的中低浓度完全肥料、15%~25%的营养型土壤调理剂、5%~15%的高有机质含量的有机-无机肥，是比高含量复合肥更好的肥料。施用高含量复合肥是给作物吃精粉、白面，越吃身体越弱。作物健康与人的健康一样，需供应粗粮。
　　
　　 笔者认为，当前，中国复合肥企业的商机还在于技术的多样性，即趋异性、创造性。例如，北京首创新型肥料制造公司、山东金正大生态工程股份有限公司及汉枫缓释肥料有限公司，均在致力于建设缓控释肥料生产装置；贵州海磷科技股份公司正在率先开发营养型土壤调理剂；四川大学最近开发了低压管式反应喷雾流化法制粉状磷酸一铵新工艺等。